华设曹亚丽：东西部农村水环境治理的借鉴与区别
日前，“第14届中国农村和小城镇水环境治理论坛”在宁夏银川举办（聚焦城乡融合发展水环境治理，第14届村镇水环境治理论坛于银川盛大开幕）。华设设计集团股份有限公司副总裁、生态与环保产业事业部总经理，华设设计集团环境科技有限公司总经理曹亚丽于会上作题为“东西部农村水环境治理的借鉴与区别，借鉴为要、差异为径：共促农村生态发展”的演讲。
曹亚丽，华设设计集团股份有限公司副总裁、生态与环保产业事业部总经理，华设设计集团环境科技有限公司总经理 随着乡村振兴战略的深入推进，农村生活污水治理成为改善人居环境、建设美丽乡村的关键环节。我国幅员辽阔，东西部地区在自然条件、经济发展、资源禀赋等方面存在显著差异，导致农村污水治理在技术路径、管理模式、政策支持等方面呈现出不同的特征。报告以华东与西北地区为例，系统比较东西部农村污水治理的现状差异，总结华设集团在实践中的经验与技术成果，旨在为全国农村水环境治理提供可借鉴的路径与思路。 东西部农村污水治理的资源禀赋差异 1. 气候与气温 华东地区以亚热带和温带季风气候为主，冬季温和，冻土深度浅（10–1250px），管道敷设成本低，处理设施无需特殊保温。而西北地区多为温带大陆性气候，冬季严寒，冻土深度达1.0–2.5米，管网需深埋并采用抗冻材料，建设成本高，且低温严重影响微生物处理效率，需加强保温措施。 2. 降水与水资源 华东地区年降水量普遍在800–1600mm，水资源丰富，但存在水质型缺水问题，治理重点在于“减污”与“高标准排放”。西北地区年降水量多在50–400mm，水资源匮乏，治理更注重“节水”与“资源化利用”，如农田灌溉与生态补水。 3. 地形与土地资源 华东人口密集、土地紧张，治理模式以集中纳管为主；西北地广人稀，村庄分散，连片集中处理与“收集池+吸污车”模式更为常见，既降低管网成本，也适应当地资源条件。 东西部农村污水治理现状比较 1. 治理覆盖率 东部地区治理覆盖率较高，已进入“存量运营为主、新建为辅”的阶段；西部地区治理空间大，政策支持力度持续加大，但覆盖率仍有待提升。
2. 资金支持机制 东部地区以地方财政与社会资本（如PPP、EOD模式）为主，市场参与度高；西部地区则更多依赖中央预算内投资与对口支援，社会资本参与较少。 3. 处理模式 东西部均遵循“分区分类治理”原则，集中与纳管模式占主导。但西北地区因村庄分散，连片集中处理站点规模较大（如100m³/d以上），且普遍采用“收集池+吸污车”模式以降低管网成本。 4. 排放标准 东部地区因面临水体富营养化与黑臭问题，排放标准更为严格，尤其对氨氮、总磷等指标；西部地区标准相对宽松，更注重实际可行性与资源化利用。 5. 处理工艺 东西部在集中处理工艺上均常用AAO、生物接触氧化等技术。东部为应对严格的总磷标准，常辅以化学除磷；西部则因土地资源丰富，更倾向生态处理工艺，如人工湿地。 6. 运维管理模式 东部已形成“县域打包、第三方专业运维+智慧监管”的成熟体系；西部仍以“县统筹、镇落实”为主，智慧化处于初步探索阶段，运维模式多元但尚未体系化。 华设集团乡村污水治理案例与经验分享 华设设计集团作为综合性工程咨询机构，在乡村污水治理领域积累了丰富经验，形成了一系列可复制、可推广的技术与管理模式。 1. EOD模式策划与实施 以安徽郎溪县长溪河流域项目为例，华设协助策划并推动19亿元投资落地，打造安徽省EOD模式标杆。通过“治水、兴产、富民”协同路径，实现生态治理与产业振兴双赢。 2. 资源化处理技术与设施 针对西北地区“小聚居、大分散”的村庄形态，华设自主研发无动力资源化处理设施，包括黑水处理池、三格厌氧池与灰水净化槽。该技术成本低、运维简便，可实现灰水回用于农田灌溉，COD去除率＞65%，氨氮去除率＞95%。
3. 电解除磷技术模块 针对西部低温环境下生物除磷效率低的问题，华设开发电解除磷模块，除磷率超过90%，能耗低、自动化程度高，适用于TP排放要求高的敏感区域。 4. 一体化小型提升设施 该设施适用于半分散聚居区域，通过“2–5户为一集水单元”模式，将污水提升至集中处理站，显著降低管网成本与运维压力，已在江苏兴化等项目中得到验证。 5. 智慧化管理平台 华设自主研发“建管一体化”与“智慧运维”平台，实现从设计、施工到运维的全链条数字化管理。平台具备实时监控、智能告警、故障溯源等功能，大幅提升运维效率与透明度。
东西部治理经验的互鉴路径 1. 西部可借鉴东部：
2. 东部可借鉴西部：
|
